作文大全和系列报道

自从Keso在前段时间贬了一下话题广告，捍卫者们便开始各抒己见。虽然不是命题作文，他们话语之中的核心内容却无非都是“话题广告价值无限”。不得不说，这和Feedsky话题广告的风格有些相似。

1.文中须写出亲自使用XXX的真实感受和评价
2.文中必须包含至少一件自己使用XXX的具体事例
3.文中须附带至少一张自己使用XXX发帖或看贴的截图
4.文中“XXX”关键字须包含广告链接（Feedsky提供的跳转地址）
5.文中须包含Feedsky话题广告声明图片
6.文章字数不得少于500字
7.评论观点褒贬不限

以上是某篇话题广告需要达到的要求，细看之后令人感慨，这两天高考，写一篇话题广告可比写高考作文简单多了，简直就是手把手地教你怎么写软文。Lvxinxin说话题广告内容千篇一律不是他们的问题，可经过这些条款的洗礼，话题广告想不千篇一律根本就不可能！

“很多人围绕着共同的话题（其实就是愿意出钱的产品），写着收费的评论，导致订阅文章的整体可读性急剧下降，不胜其烦”。造成这样的情况，绝对不是Blog作者的问题。大多数Blog作者的创新性和敏锐性都毋庸置疑，可是我们这些话题广告写手真的有得选么？要使自己撰写的话题广告转换为人民币，我们不得不妥协，不仅如此，一旦稍有不慎漏掉了一条标准，这篇话题广告就成为了“义务劳动”。

上个礼拜，我写了一篇尽量在客观和软文之间找平衡点的话题广告。两天之后，Feedsky发邮件给我，告知审核失败，原因是“ 文中必须包含至少一件自己使用XXX的具体事例”这条不符合要求，虽然在500字的要求下我写了1000字，虽然我还“发掘”了点新料。现在我明白了，话题广告更喜欢作文大全的形式而不是三联生活周刊。我小学的时候，班上人手一本作文大全。要写“妈妈”了，就找到“妈妈”这个话题，N篇“妈妈”范文跃然纸上。接着，语文老师会给我们总结，写“妈妈”这篇作文就要包含xxx、xxx等要点，你们看看，是不是每篇都有？要是三联生活周刊写封面故事的记着遇到我的语文老师，他/她就死定了，保证被扣上偏题的帽子。对于Feedsky话题广告，系列和周边的报道同样是不被表扬的。

我非常能理解作为读者的感受，因为我自己也是读者。每当Feedsky分配话题广告，我的Google Reader就仿佛成为了一本“标准话题广告大全”，大家不但写的东西相同，连要点都一模一样。不知道Feedsky是不是对话题广告的实质理解有误，不过照这么下去，干脆直接把范本写好拿给Blogger贴在自己的Blog上得了，不但降低了人工审核的强度，说不定还能继续降低广告费。

P.S. 这种产品的广告出现在这种类型的Blog上，不知道Feedsky的标准到底是什么。反正汰渍牌方便面我是绝对不会买的。