2008年02月22日，星期五
钱多就去做善事
Shawn写于: 3点22分，分类于: 评评弹弹我记得小时候有段时间国家严禁过年燃放烟花爆竹，着实让我郁闷了一阵子。小孩子过年最大的乐趣就是放鞭炮，看着漂亮的烟花，听着噼啪的声响，心中会有种莫名的激动。
过了几年，过年禁燃烟花爆竹的条例撤销了，年夜似乎又回归了应有的气氛。只是那时候我的兴趣已经转移到收压岁钱上，对放炮仗这种事情不再有任何憧憬。
然后就是年复一年，我越来越不喜欢过年，越来越不喜欢震耳欲聋的响声在这个特定的时间此起彼伏。大概去年，我在除夕夜亲眼目睹了一场火灾。两辆消防车硬是花了个把钟头才把火势镇住。火灾的起因自然是因为烟火。其实当时我心里是有些高兴的，若是这样的事情再多一些，“禁令”极有可能再次回归，我便不用在大年深夜咒骂那些吵得人根本无法入睡的炮仗声。
其实中国人又何尝不喜欢热闹，何尝不“坚持传统”。别说人过个圣诞节就崇洋媚外，只不过大家都能够自如地在古今中外的节日中变换身份罢了。过年放鞭炮，现在有一个奇怪的趋势，那些响声最连绵不绝最大的，那些时间最晚和最早的，都是成年人放的。从除夕夜到今天晚上，我见到过无数次老大不小的人在大马路边上，脚边一箱箱烟花爆竹，兴致勃勃地燃放。过往行人小心翼翼地从他身边走过，却一点都没有打扰他/她们重拾童真的举动。
不谈公德心，不谈素质。只是那一箱箱的炮仗烟花，持续数百响的礼花，在爆破燃烧之时，是以何等的速度在消耗钱财呢？深更半夜，连续在天空中爆开了100响的礼花，惊扰了多少人的休息，又烧去了多少个贫困生的学费呢？
都是中国人，不是不赞成过年放炮仗，只是适可而止，多考虑周围的人，考虑考虑那些过年别说放鞭炮，连好菜好饭都吃不上的人们。别说”老子有钱，老子自己挣的钱，爱怎么花怎么花“，基本上我不和没文化的暴发户一般见识的。
这点上和你看法不同。我觉得这是中国的传统文化。对于一个国家，一个民族来说，文化比什么都重要。
可能放烟花会产生一些问题。但如果我们的童年没了鞭炮，那会少一大部分乐趣。每年只有一次的春节，若是静悄悄，那肯定会影响节日气氛。
再说慈善，我一直比较反对改变人们正常生活来捐款。简单一点说，消灭贫困，根本上是政府的事情。民间慈善只是尽微薄之力，意思意思，应该不改变捐款人状态为基础。
其实烟花爆竹是很多省市的重要收入来源。这些地方多为比较贫困。如果少了这笔收入，他们的财政可能更加艰难。
从社会发展和竞争机制来说，引导比施舍重要。慈善，绝对不能滥用。
可能你看得比较宏观，但是从个人角度来讲，我也说了，不反对春节放烟花爆竹，但是得有个度。昨晚凌晨两点我就是被外面人放的礼花吵醒了，不能说为了节日气氛就不管不顾了吧。再就是，气氛不需要讲排场吧，100响礼花，多贵？总之很贵，这笔钱用在这里，最多也就是10分钟的事情，可是如果另作他用，对有些人来说，是很重要的一笔钱了。
至于民间慈善和政府引导，我觉得这是两个问题。个人行善，图的是一种帮助他人的意义，至于怎么帮助，金钱不一定是最终的善物，但这个社会，几乎所有事情都是建立在金钱基础之上的。所以我的意思是，与其将大把的钱用在瞬间消耗又影响他人的娱乐项目上，不如去做些有意义的事情，比如做慈善。
最后是烟花爆竹销售和财政来源的问题。可能你少考虑了一个环节，就是货品从出厂，到分销到各个小商贩手中，实际价格已经远远高于成本。而中间环节提升的价格，基本上不会归为“组织”而是个人。销售永远比生产更赚钱。
不管你承认不承认，人和人之间是不平等的。有人生来在富裕家庭，有人却只能出生在穷乡僻壤的贫苦人家。前者，适当引导，前途便会使一片光明，而后者需要的却不仅仅是引导。
扯远了，其实我的意思很简单。一个成年人，大过年地做影响他人又浪费金钱的事情，没有意义。节日需要气氛，但这个气氛不是你我走在路上头上火光四溅轰鸣四起，然后在年夜跌跌撞撞地跑回家。
都多有道理的，反正我是没有钱买。
什么都可以没有，但不可能没有钱，当今社会的确如此。
钱啊！愁死人！