Movable Type 4: Revolution
不得不说,革新之后的 MT4 非常优秀,不管是否每个人都能接受,这都是决定 MT 命运的变革。
以往 MT 在国内被许多人定位为专业人士采用的 Blog 系统,其最主要的原因便是安装步骤的繁琐和 Dashboard 功能的层层障碍。自从 MT3.3x 开始提供可视化安装向导,前者的门槛稍有下降,但仍然不够直观,现在这种情况完全得以解决,甚至已经超越 Wordpress 引以为豪的“一步安装”。毕竟要完成 Wordpress 一键安装,还需要修改一个文件,而安装 MT 只需将文件上传,然后通过 Http 打开目录,所有内容皆在 Web 端设置完成,非常人性化。再就是漂亮的 Dashboard 。别以为仅仅是因为漂亮我就会对它大加赞美, MT4 的 Dashboard 拥有的不仅是令人赏心悦目的外表,其完全摒弃旧有的繁琐格局,将主要功能重新调整排列,已经不输于 WP 的简单易用了。同等易用,更加漂亮, MT4 已经脱胎换骨。

还有一个惊喜,来自于 MT4 的 Style Library 。之前 MT3.x 版本的 Style 库基本就是一鸡肋,提供的 Style 过于“低龄化”,正常人根本不会用里面的任何一款界面。 MT4 开始, 6A 将 Vox 内的优秀设计搬了过来,加之 MT4 默认的模板框架的大气风格,基本在很长一段时间内,使用者无需大费周章地去找模板或者自行设计。据我的观察,许多国内使用 MT 系统的 Blogger ,在升级到 MT4 之后便直接使用了自带的 Style ,最多稍稍改动一下色彩。
遗憾的是,尽管如此国内 MT 的使用者还是比较少。主要原因是 MT 插件的支持看起来没有 WP 强大, 事实上, MT 的插件足够丰富,只是本地化传播者势单力薄所致。况且 MT 默认已经实现了许多 WP 需要加装插件才能得到的功能,所以我相信这不应该成为一个障碍。
至于我自己,偶然为了测试新空间安装 MT4 ,惊喜有加。考虑转换平台,正寻求平滑转移方案。

wordpress不需要修改文件阿,除非你要设置为中文
我的意思是,你总还是需要把数据库信息写进去吧。
我也同意cosbeta关于这点的看法。数据库信息肯定还要输入,至多一个是修改文件,一个是web输入。五十步和百步。
其他的关于MT不好多说,没用过。Blog程序这好那好,总归有起落。即便MT 4.0比Wordpress好是真,也并不一定要换。万一不过多久Wordpress 2.5比MT 4.0要好呢?
如果就像老鬼说的Blogger最大的乐趣为摆弄程序,那倒过去玩玩也无妨。
怎么说呢,我不是说今天这个好我就换这个,明天那个好我就换那个的人。首先我对MT有点特殊感情,然后是MT原生的静态化的确有优势,最后就像您说的,摆弄程序。不过如果不能平滑转换,我也就算了,不是什么非常重要的事情。
突然一口气写了那么多篇啊...
哦,我的以前的邮箱不能用了,所以又不小的你的邮箱了,留一个。
哈哈,shawn不用这么认真。又不是讨论大是大非的问题,我也只随口说说,没任何质疑朝三暮四的意思。
我现在用两个系统。Wordpress和Boblog。各有千秋,也各有缺点。加之站点更新力度不够,浏览人数少,所以也比较郁闷。
我比较感兴趣MT如果生成静态化,它怎么处理诸如最新日志等需要实时更新的部分。
实时更新的部分都是动态处理,cosbeta的wp静态化插件和MT的原理差不多。
cosbeta的静态化就有这个问题。它的机理是现在写的日志只和前一个后一个页面相关,会更新相应的日志。
但如果在侧边栏有“最新日志”部分,那如果发表一个日志,需要更新的页面多了去了。
除非用js,然后ajax润滑。
MT的侧边栏是通过JS调用,否则连写一篇日志,后台都会大费周章。
恩,那不错。省了一些事情。
@我的意思是,你总还是需要把数据库信息写进去吧。
wp现在也是web录入哦,其实早就是web录入了,只要wp-config文件不存在就会用web录入方式啊,另,我的gmail现在是storyday.com的那个了呢
我怎么记得以前我不录入的时候它老是叫我先编辑 wp-config 文件呢?
那是很久以前的事情了!